Dagens leserinnlegg i Amta om "monsterutspill" må ha "truffet noe". ALDRI før har jeg fått så mange positive tilbakemeldinger fra kjente og ukjente som idag.
En ting er sikkert -folk flest er opptatt av hvordan vi politikere omtaler hverandre og sakene vi presenterer. Folk flest følger med, og har meninger. Innlegget har åpnet opp for mange spennende samtaler- om verdier, om politikk, om demokrati og ikke minst om politikerforakt.
Jeg registrerer at gruppelederen i V, Erik Lundeby ikke er enig med meg. Det synes jeg er leit. Særlig fordi jeg oppfatter ham som en klok og reflektert person med fokus på etikk og verdier. Grensene for hva som oppfattes som grov og unyansert språkbruk er forskjellig og det må jeg ha respekt for.
Jeg kan forsikre om at jeg for fremtiden vil fokusere på Kr.F's valgkampsaker.
Innlegget mitt i dagens Amta var et forsøk på å minne om noen etiske rammer som jeg fortsatt håper vil være gjeldende i den kommende valgkampen.
En ting er sikkert -folk flest er opptatt av hvordan vi politikere omtaler hverandre og sakene vi presenterer. Folk flest følger med, og har meninger. Innlegget har åpnet opp for mange spennende samtaler- om verdier, om politikk, om demokrati og ikke minst om politikerforakt.
Jeg registrerer at gruppelederen i V, Erik Lundeby ikke er enig med meg. Det synes jeg er leit. Særlig fordi jeg oppfatter ham som en klok og reflektert person med fokus på etikk og verdier. Grensene for hva som oppfattes som grov og unyansert språkbruk er forskjellig og det må jeg ha respekt for.
Jeg kan forsikre om at jeg for fremtiden vil fokusere på Kr.F's valgkampsaker.
Innlegget mitt i dagens Amta var et forsøk på å minne om noen etiske rammer som jeg fortsatt håper vil være gjeldende i den kommende valgkampen.
Nå får vi jo snart gjøre som du sier og fokusere på sakene, men en liten siste kommentar om verdier og etikk i politisk arbeid.
SvarSlettKrF og Venstre har denne perioden stått sammen om å forsøke å stoppe et næringsområde på 800 mål i Frognmarka. Det vi nå har på bordet, og som mer eller mindre tydelig bifalles av noen partier, dreier seg om vesentlig større områder, og Arbeiderpartiet har skrevet i Amta om behov for 200 nye boliger i året. Vekstlogikken har heller ikke noe naturlig stopp-punkt fordi det vil alltid være behov for boliger til bygdas ungdom, eller hva utbyggingen nå begrunnes med. Det er ingen selvfølge at Frogns befolkning skal ha grønne omgivelser, få storbyområder i verden har klart det, selv om ingen bevisst har ønsket å bli drabantby-ørkener. Vi er svært bekymret for dette, og har et sterkt engasjement for å forsøke å gjøre noe med det. Sterke krefter krever sterke motkrefter.
Når vi i Venstre bruker sterke ord for å advare om det som kan komme til å skje, setter du dette opp mot behovet for godt arbeidsmiljø i kommunestyret.
Vi tror de fleste politikere er i stand til å skille mellom sak og person, og tåler tydelig språkbruk når det er saker, politisk arbeid, politiske programmer og konsekvensen av dem som diskuteres. Jeg tror hverken Terje Johansen eller jeg har skrevet noe sted at Thore eller Rita ikke er opptatt av bygdas beste, eller forsøkt å mistenkeliggjøre deres personlige motiver på noen måte. Vi snakker om konsekvensen av deres politikk.
Så går du, Bente, på kommunestyrets talerstol sist mandag, og beskylder andre partier for å bruke økonomiske argumenter på en uredelig og tilfeldig måte. Går denne kritikken på mannen eller ballen? Så skriver du en halv side i Amta og refser Venstre for å ødelegge arbeidsmiljøet i kommunestyret fordi vi karakteriserer nedbygging av mellom flere hundre og flere tusen mål bynære markaområder som en monster-aktivitet. Monster er etter ordboka noe som er uhyrlig eller kjempestort - det er ikke et bannord. Går denne kritikken på mannen eller ballen?
Terje svarer på innlegget i Amta. Så vil vi gjerne legge denne diskusjonen bak oss, og gå over til å diskutere våre partiers politikk, og konsekvensene av om den blir gjennomført.
Erik Lundeby, Venstre
Jeg vil bare minne om at mitt innlegg først og fremst handlet om selve formen og ordbruken.
SvarSlettFor meg handler det altså ikke "bare" om skillet mellom mannen og ballen, men på hvilken måte kritikken fremføres på.
Og jeg er enig i at dere ikke har anklaget de enkeltpersonene du nevner..
Jeg er opptatt av å fremføre argumentene mine på en ordentlig måte, men jeg vet at jeg tråkker over noen ganger. Om innlegget mitt i kommunestyret ble oppfattet som krenkende på noe vis er jeg lei meg for det!
Ellers må jeg få understreke at det er Amta som står for at innlegget ble så stort. Bildet er jo større enn teksten. Regner med at du tror meg når jeg sier at jeg ikke sendte inn noe bilde. Det blir nok et like stort bilde av Terje når han svarer.
Jeg hadde håpet at du og V. hadde forstått noe av mitt anliggende, men må bare respektere at sånn er det ikke.
Uansett skal vi samarbeide videre. Det håper jeg vi får til! Jeg har jo egentlig bare sagt meningen min!
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
SvarSlettJeg skal ikke blande meg i noen politisk diskusjon, men vil bare si til deg, Bente at jeg synes det er flott at du setter fokus på ord som respekt og "fair-play". Slik jeg kjenner deg, er det noe du praktiserer også!
SvarSlettI en valgkamp som knapt har startet, håper jeg dette er ord vi husker underveis ;-)